《世界體育報》這篇文章真是大開眼界啊！他們認為裁判在巴薩和皇馬的比賽中雙標，標準不一。他們拿出兩個案例，孔德踩踏導致萊萬的進球被取消，而庫爾圖瓦卻逃過了處罰。如果庫爾圖瓦對魯伊瓦爾的踩踏被判罰了點球，比賽結果可能完全不同！這是多麼有趣的“如果”啊！

在皇馬對貝蒂斯的比賽中，姆巴佩打入了兩粒進球，讓皇馬以2-0獲勝。這場勝利讓皇馬縮小了和巴薩的分差到4分。《世界體育報》認為，如果裁判在那次庫爾圖瓦對魯伊瓦爾的踩踏行為判罰了點球，比賽結果可能截然不同。真是太有才了！

當時，庫爾圖瓦明顯碾壓了魯伊瓦爾，將他絆倒在禁區內。貝蒂斯隊的球員們對此抗議，可是裁判們卻沒有吹罰點球，甚至還沒看回放。比分仍然是0-0。不過，當維尼修斯制造了點球的機會時，var裁判突然出現在了視野裏，建議裁判通過大屏幕回放可能的犯規。這一幕真是讓人大吃一驚。

庫爾圖瓦的踩踏行為沒有被罰點球引起了爭議，專家們對是否應該判罰點球也存在分歧。但更令人驚訝的是，在前一天的比賽中，發生了一個非常相似的情況，結果卻截然不同。那次，萊萬打入了進球，然後var介入，判定孔德在進攻過程中犯規在先，取消了進球。

在那次犯規中，孔德也是先觸球，然後由於慣性踩到了對方球員，和庫爾圖瓦的情況一模一樣。然而，裁判看了回放後，取消了巴薩的進球。還有一次，奧爾莫被對方球員絆倒，比維尼修斯造點的那次犯規更為明顯，但裁判卻沒有判罰點球。

這篇文章指出了庫爾圖瓦和孔德兩次踩踏的相似之處，但裁判們的判罰標準卻完全不同。這一點也引發了社交媒體上的巨大爭議。讓我們拭目以待，在國際比賽日之後，裁判們是否還會做出類似但結果不同的判罰。令人興奮啊！